Al periodismo de investigación le hace falta trabajo en equipo.
"Las redacciones son organizaciones oxidadas y aisladas, aunque haya buenos
profesionales". Con estas palabras, Pilar Velasco, periodista de la Cadena Ser,
se ha referido a la necesidad de replantear la colaboración entre periodistas
durante el XVII Congreso de Periodismo Digital en Huesca.
Frente a este escenario, Marcos García Rey, miembro el
Consorcio de Periodistas de Investigación, ha añadido que la palabra clave es la
colaboración: "Nos hemos dado cuenta de que el mundo digital es una gran ventaja
y que, a través de su buen uso, podemos contar con armas potentes de
organización, comunicación y la propia narrativa digital".
Estas ideas fueron compartidas en la ponencia titulada Cómo
se utiliza el soporte digital y las nuevas tecnologías para levantar las
alfombras del poder, moderada por Antonio Rubio, director del Máster
Oficial en Periodismo de EL MUNDO/Universidad CEU San Pablo y del Máster de
Periodismo de Investigación, Datos y Visualización de EL MUNDO/Universidad Rey
Juan Carlos, también organizado junto con este diario.
Otro factor que obstaculiza las investigaciones, ha considerado
García Rey, es la falta de método de los profesionales: "Talento hay
sobra, también esfuerzo, pero falta método". "Lo importante es cavar
hondo y lo que te da la metodología es no hacer hoyos en 500 lados", ha añadido
Daniel Lizárraga, autor de La Casa Blanca de Peña Nieto.
Para
Velasco, el periodismo de investigación es como el trabajo de un cirujano:
"Detectas un patrón, una enfermedad, la acotas y defines, para después
extirparla". La esencia, ha indicado Álvaro de Cózar, periodista en
Ahora, consiste en "seguir las huellas" y, para eso, "hay que hacerse
preguntas".
En este sentido, ha considerado que los equipos son clave para
formularse más preguntas y acabar con los egos de los periodistas, sobre todo
ahora que, ha señalado, "en las redacciones no se piensa demasiado".
También se puso de manifiesto la necesidad de proteger tanto al
periodista como a sus fuentes. Correos cifrados, presiones del medio y del
Estado, querellas y demandas. El periodismo de investigación es, en palabras de
Rubio, "complicado y peligroso" y en la mayoría de ocasiones el periodista
termina en el banquillo de los acusados. De Cózar se ha referido a estas
presiones como algo cotidiano: "Si funcionan es que no estás enamorado de tu
investigación".
Ante la posibilidad de acabar en los juzgados, Velasco ha
puesto en alza el valor de tener la investigación muy bien atada: "Las
informaciones son como una mesa, tienen que tener cuatro patas para
sostenerlas". A su vez, Lizarraga ha dicho que "ni el más mínimo viento
puede poner en duda tu investigación".
Para el periodista mexicano este oficio es una cuestión de
vocación, ya que se necesita tener "un cable mal puesto". Aunque viva en
"Impunilandia", en referencia a su país de origen, ha destacado que sus
investigaciones despiertan la inquietud y las ganas de la nueva generación de
periodistas.// El Mundo
_
0 Comentarios
Gracias por tu visita