(La UPEA). Las freidoras de aire se han puesto de moda estos últimos años. Conozcamos más sobre este electrodoméstico.

Una freidora de aire es un dispositivo que puede cocinar o freír alimentos sin sumergir los alimentos en aceite.El proceso de cocción se realiza mediante un sistema de circulación de aire caliente, que puede lograr un efecto dorado crujiente similar a los alimentos fritos.

Las freidoras sin aceite funcionan de manera similar a los hornos que usan aire caliente para cocinar los alimentos, excepto que estas freidoras mantienen un ciclo de calor constante y uniforme gracias al sistema de ventiladores en el interior.

Las freidoras de aire, o freidoras de aire, se utilizan para preparar una variedad de alimentos sin agregar calorías a su dieta. ¿razón? Come más saludable con este electrodoméstico que te permite freír pollo, alitas, papas y más con muy poca grasa.

_

Esto debes tener en cuenta para comprar la mejor freidora de aire sin aceite estas Navidades, según la OCU

La OCU te aclara cómo hacerte con la mejor freidora de aire sin aceite para comprar estas Navidades.

A buen seguro que uno de los regalos que más vas a ver estas Navidades son las populares freidoras de aire sin aceite, unos electrodomésticos que nos van a permitir realizar multitud de platos en muy poco tiempo y muy saludables.

Las freidoras de aire sin aceite se han popularizado hasta tal punto que prácticamente todas las familias tienen una en su cocina, y a diferencia de hace unos años cuando aparecieron en el mercado, ahora son más eficientes y encima más baratas.

Así que la OCU quiere comentarte cómo elegir la mejor freidora de aire sin aceite teniendo en cuenta varios aspectos como el volumen del dispositivo, el panel de control y la energía que consumen.

Básicamente las freidoras de aire sin aceite funcionan como un horno de convección moviendo aire caliente alrededor de los alimentos que pueden estar ligeramente impregnados de aceite.

La organización destaca un triple ahorro en lo que respecta al aceite, calorías y energía, y te lo explican.

• El ahorro en el aceite es evidente, porque las freidoras de aire no necesitan casi aceite para preparar cualquier tipo de alimento. Por ejemplo, una freidora de aceite de toda la vida suele usar de 2 a 3 litros que se podrán reutilizar unas 12 veces, y después para cambiarlo tendrá que adquirirse 1 l de aceite que te puede llegar a costar unos 4 euros el de oliva. Esto no te pasará prácticamente con la freidora de aire sin aceite porque al requerir tan poco aceite, el litro te durará hasta 10 veces más.
• También hay ahorro en lo que respecta a las calorías, porque evidentemente al utilizar menos aceite, se añade menos grasa a los alimentos, por lo que son mucho más saludables.
• Y menos consumo energético, porque entre todos los electrodomésticos que preparan alimentos, la freidora de aire sin aceite es de los que menos consume:

En lo que debes fijarte para escoger la mejor freidora de aire sin aceite

La OCU señala hasta nueve puntos en los que deberías fijarte para comprar la mejor freidora sin aceite:

• Volumen de la freidora, hay que tener en cuenta el número de personas para las que sueles cocinar.
• Tamaño y peso de la freidora, para que no te lleves un disgusto y luego no puedas situarla o encajarla de forma adecuada en tu cocina.
• Su potencia en vatios (W), algo que influye en su consumo eléctrico y en su rapidez para producir calor.
• Longitud del cable, para que pueda llegar a la toma de corriente.
• Pantalla analógica o digital, según lo que convenga.
• Si cuenta o no con programas automáticos, para poder realizar recetas prácticamente en piloto automático sin ningún tipo de esfuerzo.
• Si se trata de un modelo con una o dos cubetas. Si tiene cubeta nos permitirá freír varios alimentos de forma simultánea sin que se mezclen los sabores.
• Ventana, algunas pueden tener una ventana transparente que te permitirá ver el cocinado del alimento en tiempo real sin necesidad de levantar la cubeta.
• Conectividad, los modelos más nuevos se pueden conectar con dispositivos electrónicos externos como teléfonos móviles.

Así que ya tienes mucho más claro cómo hacerte con la mejor freidora de aire sin aceite para comprar estas Navidades gracias a los consejos de la OCU.// CH

_

Desde hace un tiempo para aquí, los códigos QR se utilizan más, ya que, por ejemplo, en los restaurantes ahora la carta la vemos por el teléfono móvil. Pero eso no quiere decir que esta función sea nueva, realmente tiene muchos años y su historia seguro que no es la que esperas.

La inmensa mayoría de las personas que tienen un smartphone han usado alguna vez, para una cosa u otra, un código QR.

Ahora están más presentes, puesto que, en muchos negocios, por culpa de la pandemia que nos tocó vivir, decidieron que la información que antes se deba en papel, ahora se pudiera leer por medio de este tipo de códigos directamente en el smartphone.

Algo que nos parece sumamente positivo, ya que así cada uno puede verlo con detenimiento sin tener que molestar a nadie o como ocurría en algunos restaurantes, sin tener que pasarse la carta de unos a otros.

El uso que ahora se le da los códigos QR nada tiene que ver con cómo se usaban hace más bien poco tiempo, que prácticamente pasaban desapercibidos en la inmensa mayoría de las veces.

Pero sí que hay algo que puede que mucha gente desconozca y es que los Códigos QR no son un invento actual, la verdad es que tienen bastantes años, muchos más de los que te podías imaginar, además de que se crearon de una manera distinta, con una historia que puede resultar bastante curiosa.

¿Qué es y cuando se crearon los códigos QR?

Como ya te decíamos líneas arriba, no hablamos de una tecnología precisamente nueva, ni lo más mínimo.

Cuando hablamos de un código QR (siglas de Quick Response) nos referimos a un código de barras dimensional cuadrado que puede almacenar una determinada cantidad de información.

Cuando lo vemos solamente somos capaces de observar un cuadrado con muchas parte blancas y negras, pero lo cierto es que es una codificación donde hay guardada algún tipo de información. Su matriz está conformada por símbolos de posición, líneas de dimensión, línea de formato, patrón de máscara y nivel de corrección de errores.

Como os decíamos antes, el nacimiento de este tipo de código fue hace ya bastantes años, en concreto en 1994 en la empresa Denso Wave, una multinacional japonesa dedicada principalmente a componentes de automoción, cuya sede estaba en Aichi.

Pero dentro de dicha empresa, la persona responsable de este invento fue el ingeniero Masahiro Hara.

Estaba convencido de que tenía que resolver algunos problemas que estaban teniendo en sus centros de producción.

¿Cuál fue su desarrollo?

En esa época se utilizaban los códigos de barras para la industria de la fabricación, distribución y venta, lo que complicaba mucho la vida a los trabajadores que tenían que ir escaneando muchísimos códigos de barras a la vez, ya que solo podían almacenar 20 caracteres alfabéticos.

Entonces Hara se dio cuenta de que no era suficiente con esos tipos de códigos y que de esta manera se perdía muchísima productividad.

Primeramente, intentó mejorar los lectores, pero visto que era una tarea imposible se decidió a cambiar los códigos. Se basó en un juego de mesa llamado Igo, una versión del ajedrez muy popular en Asia, el cual le dio una idea.

Al ver las piezas en blanco y negro sobre la cuadrícula del tablero, se dio cuenta de que era una manera sencilla de transmitir información. Entonces él y su equipo comenzaron a trabajar en un código en 2D.

Se encontraron con dos problemas fundamentalmente. El primero era que los escáneres no reconocían la ubicación, algo que se solucionó agregando información de la ubicación, por lo que se creó un patrón de detección de posición.

El segundo problema consistía en que la figura no se reconocía si no estaba perfectamente alineada y no había ninguna figura cerca que fuese similar. Entonces decidieron investigar las proporciones de áreas blancas y negras en toda clase de imágenes de cualquier tipo y en cualquier formato.

Se dieron cuenta de que la proporción menos utilizada y, por lo tanto, menos intrusiva era 1: 1: 3: 1: 1. Al hacerlo así, los escáneres ya no tenían problemas al identificar el código QR, aunque no estuvieran con un ángulo cien por cien correcto.

De esta manera se crearon los códigos QR capaces de almacenar hasta 7000 cifras y siendo 10 veces más veloces que los usados hasta entonces.

Este nuevo sistema era revolucionario, pero como no tuvo un excesivo éxito, la empresa decidió liberar la patente, lo que provocó que otras empresas pudieran explotar y desarrollar la tecnología, lo que también significa que ni Denso, ni Masahiro han ganado ni un euro con su invento.

Y es que acabó llegando el boom de los códigos QR que, gracias a los smartphones y distintos servicios como los sistemas de pago, folletos, tickets, cartas de restaurantes, sitios web y hasta los certificados Covid en la pandemia, han hecho que más de 25 años desde su creación, ahora sea el momento en el que más se utilizan en todos los niveles.// CH

_

Cuando nos hablan de los primeros ordenadores personales solemos pensar en el Apple I, el MITS Altair 8800 o el Sinclair ZX Spectrum. Sin embargo, antes de que estos ejemplares dieran sus primeros pasos, y mucho antes de que Bill Gates dijera la famosa frase "Un ordenador en cada oficina y en cada hogar", el estadounidense John V. Blankenbaker soñaba desde hace tiempo con un dispositivo informático que estuviera al alcance de todos. Así es como este ingeniero logró conseguir su más preciada meta.

Después de cursar sus estudios en la escuela secundaria, el joven Blankenbaker se alistó en la Marina, donde obtuvo su primer titulación, el de técnico en electrónica. El paso siguiente fue asistir a la Universidad Estatal de Oregón, donde obtuvo un licenciatura en física y otra en matemáticas, y empezó a trabajar en Hughes Aircraft Company, un contratista del gobierno que estaba trabajando en varios proyectos de informática, según cuenta el Engineering Hall of Fame de la mencionada universidad.

El sueño del primer ordenador personal

Con el paso del tiempo, Blankenbaker se convencía más y más de que los ordenadores personales serían parte del futuro. Decidido a hacer algo al respecto, en 1959 obtuvo una titulación en ingeniería eléctrica del Instituto de Tecnología de Massachusetts, algo que le abrió las puertas de Curtis Wright, una compañía que por aquel entonces estaba abocada a crear sistemas digitales para los misiles balísticos de la Armada estadounidense.

Tiempo más tarde empezó a trabajar en Scantlin Electronics, quienes desarrollaron unos de primeros sistemas de cotización del mercado de valores. Los ejecutivos de esta compañía sabían de su sueño, por lo que decidieron apoyarlo. Al renunciar, Blankenbaker recibió el dinero necesario para empezar a desarrollar su sueño: 6.000 dólares.

Con ese capital, este visionario dedicó todo su tiempo a materializar el sueño que llevaba persiguiéndolo por años. Entonces, convirtió el garaje de su casa en Kenbak Corporation y construyó el Kenbak-1. Como este ordenador nació antes que el primer microprocesador, en su interior no tenía un CPU como tal, sino estaba compuesto de una placa de circuito impreso con circuitos integrados de pequeña y mediana escala y dos registros de tipo MOS para la memoria e interruptores.

La configuración de hardware del Kenbak-1 tenía 256 bytes de memoria y alcanzaba una velocidad equivalente a 1 MHz. A diferencia de los ordenadores que llegaron más adelante, este no mostraba imágenes, sino que se utilizaba con código máquina a través de una serie de botones e interruptores. La salida de información consistía en una fila de luces.

El primer prototipo fue terminado en 1971 y presentado en una convención educativa ya que se pensaba que el destino del primer ordenador debían ser las escuelas. Si bien todos se mostraron entusiasmados por lo que la máquina hacía, el campo de la computación personal no estaba desarrollado, por lo que Kenbak Corporation tuvo muchas dificultades para vender su producto.

A pesar del avance que significó para la informática, en total se fabricaron 50 ordenadores Kenbak-1 y solo se vendieron 40 de ellos a 750 dólares cada uno (unos 4.400 dólares de hoy). La compañía dejó de fabricarlos en 1973, cediendo su producción a CTI Education Products. Se cree que actualmente existen 10 unidades repartidas en diferentes partes del mundo, las cuales se encuentran en manos de museos y coleccionistas.

Blankenbaker siguió dedicándose a la informática, aunque abandonó su trabajo en el área ordenadores personales. En lugar de ello se enfocó en ordenadores utilizados más tarde para la gestión de llamadas telefónicas. Después de jubilarse colaboró con Science Products, una empresa que fabricaba productos para ciegos, y  se desempeñó como profesor de física y matemáticas en la Universidad de Lincoln.// Xataka

_

El F-15 Eagle es uno de los íconos de la aviación militar de Estados Unidos, llevando 46 años ininterrumpidos al servicio de la Fuerza Aérea. Uno de los tantos desarrollos nacidos en plena Guerra Fría, ha vencido al paso del tiempo y todavía tiene mucho por ofrecer.

El F-15 Eagle se encuentra entre los cazas más importantes de la historia de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Fabricado por McDonnell Douglas e ingresado en servicio en 1976, ha estado a las órdenes de la Fuerza Aérea norteamericana (USAF) ininterrumpidamente desde entonces, convirtiéndose en una de sus aeronaves más confiables; mientras que también sirve a Japón, Arabia Saudí e Israel.

Desde su introducción, ha cumplido roles muy importantes en la Guerra del Líbano y, especialmente, en la Guerra del Golfo. Y si bien han aparecido otros cazas modernos, furtivos, e igualmente diseñados para la superioridad aérea, el F-15 Eagle ha evolucionado lo suficiente para seguir vigente. El plan es mantenerlo en actividad al menos hasta 2025, pero con perspectivas de continuar incluso más allá de ese punto.

Con más de cuatro décadas operativo, el F-15 Eagle es un ícono de la aviación militar y su desarrollo tiene una historia muy rica. Al fin y al cabo, es de los tantos proyectos nacidos en plena Guerra Fría, cuando la permanente amenaza de conflicto entre Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtió en una carrera por tierra, aire, mar y espacio.

De hecho, hubo varios motivos detrás del nacimiento del F-15 Eagle. Por un lado, se lo considera como la respuesta natural de los norteamericanos al temido MiG-25 soviético, una aeronave de la cual se sabía poco más allá de su existencia y peligrosidad. Es más, recién en septiembre de 1976, varios meses después de que el caza de McDonnell Douglas entrara en servicio, Estados Unidos y la OTAN lograron verlo de cerca; y para ello dependieron de la sorpresiva deserción de un piloto soviético a Japón.

Sin embargo, los orígenes del caza estadounidense se remontan un poco más atrás en el tiempo: a la Guerra de Vietnam. El combate aéreo demostró ser un verdadero problema para Estados Unidos durante el conflicto, dependiendo casi exclusivamente del F-4 Phantom II —otro desarrollo de McDonnell Douglas— para lidiar con la presencia de los MiG soviéticos. Así las cosas, ya para finales de la década de 1960, la Fuerza Aérea hizo el llamado a las principales compañías aeroespaciales para que presenten sus propuestas para desarrollar su próximo caza de superioridad aérea.

F-15 Eagle, la respuesta estadounidense al temido MiG 25

En 1968, la Fuerza Aérea de Estados Unidos les pidió a North American Rockwell, Fairchild Republic, McDonnell Douglas y General Dynamics que presentaran sus propuestas. Llamativamente, las especificaciones brindadas a las empresas no eran demasiadas. Solo se pedía que fuese un diseño bimotor, que tuviese un peso máximo de despegue de 18.000 kilos y que alcanzara una velocidad máxima de Mach 2.5.

Finalmente la historia se resolvió entre las tres primeras compañías, oficializándose la elección de McDonnell Douglas en los últimos días de 1969. El diseño del F-15 Eagle llamó la atención por su similitud con el del F-14 Tomcat de Grumman, algo que tiene lógica tomando en cuenta que han sido desarrollados en la misma época. A simple vista, las principales diferencias del nuevo caza de la Fuerza Aérea, en comparación con el de la Armada, eran que sus alas eran fijas y su configuración original era de monoplaza.

El F-15 Eagle voló por primera vez en julio de 1972, casi cuatro años antes de entrar en servicio en la USAF. Hasta 1979 se produjo principalmente la variante F-15A, con más de 380 unidades; también se fabricó una variante de entrenamiento (posteriormente conocida como F-15B) cuya principal novedad era la configuración de cabina biplaza. De todos modos, de esta última solo vieron la luz unas 60 unidades.

Desde 1979 hasta 1985, en tanto, la producción se centró en el F-15C, con más de 400 unidades, y en menor medida en el F-15D. Ambas aeronaves siguen vigentes hasta la actualidad, habiendo las optimizaciones correspondientes y se espera que se mantengan en servicio hasta 2025.

Una máquina imbatible

Desde que comenzó a operar en la Fuerza Aérea de Estados Unidos, y en los demás países que lo han incorporado a sus fuerzas armadas, el F-15 Eagle ha probado largamente su valía. El caza incorpora una ametralladora de 20 milímetros M61 Vulcan y tres tipos de misiles aire-aire. Hablamos de loos AIM-9 Sidewinder de corto alcance, los AIM-120 AMRAAM de tipo BVR (Beyond Visual Range), o los AIM-7 Sparrow de alcance medio.

En cuanto a rendimiento, gracias a sus dos motores Pratt & Whitney F100 alcanza una velocidad máxima de Mach 2.5 (+3.000 kilómetros por hora) a gran altura, mientras que puede volar a Mach 1.2 (casi 1.500 km/h) a nivel del mar. Su techo de vuelo está a los 20.000 metros de altura y tiene un alcance máximo de 5.600 kilómetros con tanques de combustible conformables y otros tres tanques externos; en tanto que su radio de acción es de 1.965 kilómetros. Además, por tratarse de un caza "todo tiempo" está preparado para volar en cualquier momento del día, sin importar el clima.

Como mencionamos anteriormente, el F-15 Eagle fue la gran estrella del combate aéreo durante la Guerra del Golfo. En dicho conflicto bélico, la Fuerza Aérea de Estados Unidos confirmó que prácticamente todas las bajas enemigas en enfrentamientos aire-aire —36 de 39, más específicamente— fueron obtenidas por este caza.

Los norteamericanos aseguran no haber perdido ningún F-15 en combate probado, como así tampoco ninguna de las demás fuerzas aéreas que lo utilizan. De hecho, se estima que la Fuerza Aérea Israelí es la que más enemigos ha derribado utilizando el Eagle; en especial durante su participación en la Guerra del Líbano, a comienzos de la década de 1980.

El F-15 Eagle fue una amenaza hasta para los satélites

El F-15 Eagle se gestó en plena Guerra Fría y ha sido protagonista de algunos eventos y desarrollos propios de la época. En la década de 1980, por ejemplo, el caza de la Fuerza Aérea fue protagonista de varias pruebas durante el desarrollo del misil antisatélites ASM-135. El mismo surgió como respuesta a un programa similar de la Unión Soviética, del cual se tomó conocimiento a fines de los años 70.

Entre 1984 y 1986, se realizaron cinco pruebas de lanzamiento del citado misil. Para dispararlo, el F-15 Eagle alcanzaba una velocidad de vuelo de Mach 1.22 antes de comenzar abruptamente un ascenso en un ángulo de 65 grados; al alcanzar los 11.600 metros de altura, el ASM-135 era disparado automáticamente hacia su objetivo.

En la tercera prueba del programa, en septiembre de 1985, la Fuerza Aérea estadounidense logró destruir el satélite P78-1 Solwind, que sufría inconvenientes técnicos e iba a ser desorbitado.

No obstante, la iniciativa antisatélites se dio de baja en 1988 aduciendo problemas de técnicos y de costos; y a esto se sumó la preocupación por la basura espacial que generaría. De hecho, parte de los desechos generados e identificados tras la destrucción del satélite Solwind se mantuvieron en órbita hasta 2004.

F-15E Strike Eagle, la variante polivalente que ha dejado su propia marca

A lo largo de sus casi 50 años de vida, el F-15 Eagle ha evolucionado en múltiples variantes. En su mayoría han sido versiones mejoradas del modelo original, aunque también se da un caso especial en el F-15E Strike Eagle. Estamos hablando de una versión biplaza y con un perfil de uso más amplio que el del monoplaza, ya que por tratarse de un caza polivalente ha tenido injerencia no solo en combate aire-aire, sino también para bombardeos y misiones de apoyo aéreo cercano.

El F-15 Strike Eagle se desarrolló a fines de la década de 1980, cumpliendo un rol clave para Estados Unidos en Irak y Afganistán. En la actualidad se sigue fabricando, aunque se espera que su producción finalice este año; y como este modelo ha sufrido un desgaste menor al de los F-15C/D, la intención de las autoridades es mantenerlo activo más allá del 2025.

F-15EX Eagle II, el futuro

Casi cinco décadas después de su primer vuelo, el F-15 está muy lejos del retiro definitivo. De hecho, en abril de 2021 se introdujo la nueva versión que seguirá sirviendo a la Fuerza Aérea estadounidense. Se trata del F-15EX Eagle II, un modelo biplaza como el Strike Eagle, pero que se encargará de reemplazar a los F-15C y F-15D y tendrá como función la superioridad aérea.

En principio, la USAF se comprometió a comprar 144 unidades, aunque se barajó la posibilidad de reducir la orden inicial por debajo de 100. ¿Cuánto cuesta cada unidad? Se estima que entre 87 y 110 millones de dólares, nada más ni nada menos. Esto ha provocado candentes debates en Estados Unidos sobre si vale la pena seguir apostando por programas de este tipo, o el del problemático F-35.

Más allá de eso, el F-15 Eagle sigue más vivo que nunca. Efectivo, imbatible, confiable. El caza de McDonnell Douglas —hoy Boeing— ha quedado en la historia por vencer ampliamente al rival más temido: el paso del tiempo.// Hipertextual

_

El trono de los navegadores no siempre fue de Google Chrome. Ni de Internet Explorer. Antes de que Microsoft incluyese por defecto —y no sin polémica— su navegador en su paquete de Windows 95 y, desde luego, mucho antes del lanzamiento de Firefox o Chrome, había otro rey de las búsquedas en Internet: Netscape, que a mediados de los 90 llegó a aglutinar cerca del 80% del mercado.

En sus buenos años su empresa dio un sonoro campanazo en la Bolsa, amasó millones de dólares y la prensa comparaba a uno de sus rostros más célebres, Marc Andreessen, con Jim Morrison. Era, así se le presentaba por entonces, la primera gran estrella de aquel nuevo rock de la web.

Netscape creció como la espuma.

Demostró el alcance de Internet más allá de Silicon Valley.

Le abrió a muchos las puertas de la Red.

Y, con las mismas, se desinfló.

Eso sí, no sin dejar antes una semilla que perdura aún hoy.

La de Netscape, quizás el primer gran perdedor en las guerras de navegadores que aún siguen en parte a día de hoy, es una de las historias más apasionantes de la joven crónica de la Red.

En un lugar de Illinois...

Su corta pero intensa biografía empezó a escribirse en los albores de la década de 1990, en la Universidad de Illinois. Allí, en el Centro Nacional para Aplicaciones de Supercomputación (NCSA) trabajan en 1992, entre otros, unos jovencísimos Marc Andreessen y Eric Bina.

Internet era por entonces algo muy distinto a lo que conocemos hoy: las webs eran poco más que textos áridos, un batiburrillo complicado de manejar, de escaso atractivo y en el que las imágenes resultaban casi, casi algo revolucionario. Desde su puesto en el NCSA, Andressen y sus colegas se propusieron darle una vuelta a todo aquello. Su objetivo: mejorar los navegadores que existían por entonces, aplicaciones de software poco manejables que se utilizaban para mostrar webs.

“Quería que las personas tuvieran acceso a toda esta información cuando quisieran. Desde una computadora, en cualquier lugar, a través de una red”, recordaba años después Eric Bina a Popular Mechanics. Fruto de aquel empeño, el NCSA alumbró Mosaic, un navegador web lanzado en 1993 con un diseño práctico, fácil de emplear… Y, sobre todo, visualmente más atractivo. Su éxito —se mantuvo hasta bien entrada la década— captó la atención de Jim Clark, recién salido de Silicon Graphics y que por entonces buscaba un proyecto empresarial propio en el que aunar talento.

Andreessen y Clark se aliaron y el resultado fue Mosaic Communications Corporation, lanzada en abril de 1994. Sus inicios fueron en cierto modo convulsos: la Universidad de Illinois sintió que la nueva startup estaba apoderándose de su propiedad intelectual sobre Mosaic, acudió a la justicia y obligó a Andressen, Clark y su equipo a rebautizarse como Netscape y replantear el hito que habían alcanzado en NCSA. “Tuvimos qiue empezar de cero y ser diez veces mejores”, explica Bina.

Para finales de 1994 el grupo tenía ya la versión 1.0 de Netscape Navigator, cómoda, práctica y con un nivel de seguridad desconocido que facilitaba su uso en los negocios. Gustó. Triunfó. Atrajo sangre nueva y grandes inversores dispuestos a respaldar aquel barco que zarpaba.

En agosto de 1995 el proyecto estaba lo suficientemente maduro para su salida a bolsa y protagonizar uno de los éxitos más sonados de mediados de los 90. Que una startup pise el parqué por primera vez puede quedarse en una simple curiosidad; pero en el caso de Netscape sirvió para demostrar el potencial del ruedo virtual: si su oferta inicial era de 28 dólares por acción, ese mismo día llegó a 75 y cerró la jornada con una valoración delirante que rozaba los 3.000 millones.

Más allá de los despachos, la alfombra de Wall Street y las páginas salmón de los diarios económicos, la herramienta ganaba popularidad entre los usuarios. En poco tiempo el navegador alcanzó una cuota de mercado del 75% y con los años fue mejorando sus prestaciones.

No hay sin embargo imperio que dure mil años. Y Netscape no estaba destinada a marcar la diferencia. Las mismas alegrías que animaban a descorchar botellas de champán en las oficinas de la firma de Andressen y Clark atrajo la atención de un gigante cada vez más interesado en llevarse su parte de la tarda de la navegación web… o, directamente, la tarta entera: Microsoft.

Cuando la clase empresarial de EEUU todavía no había acabado de digerir el bombazo bursátil de Netscape, en agosto de 1995, la compañía de Bill Gates lanzaba Internet Explorer 1.0. Si vérselsa con la competencia no resulta sencillo, hacerlo con un gigante de la talla de Microsoft lo es menos aún. Por su tamaño. Pero sobre todo por el arsenal de recursos que tenía a su alcance.

Los de Redmond tenían la poderosa baza de de Windows y no tardaron en aprovecharla: su paquete incluyó Internet Explorer (IE) —la versión 3, por ejemplo, se integró en Windows 95— y fue puliendo su navegador para rivalizar con Netscape. Como recuerda Popular Mechanics, en la historia de IE no deja de darse un cierto giro irónico: en parte se "alimentaba" de la misma fuente original que su competidor. Para su desarrollo Microsoft había licenciado el software de una empresa que, a su vez, había alcanzado un acuerdo con la Universidad de Illinois para la licencia de Mosaic.

Explorer y Netscape se batieron el cobre durante algún tiempo y antes de que finalizasen los 90 los usuarios vieron aún el lanzamiento de varias versiones de Navigator y Communicator. Incluso un giro de Netscape en un intento por captar un perfil más empresarial. De poco le sirvió. En el cuarto trimestre de 1998 Explorer arrebataba a Netscape el trono de los navegadores más usados.

Aunque su caída no fue quizás tan rápida como el ascenso, desde luego sí fue igual de marcada. Aunque a finales del 98 AOL compró Netscape por 4.200 millones de dólares y a lo largo de los años siguientes se lanzarían las versiones 6, 7, 8 y 9 del navegador, la otrora exitosa herramienta no llegó a levantar cabeza. AOL cerró el departamento de Netscape con la mayoría de su personal en 2003 y un lustro después, a principios de 2008, escribió su última línea con su retirada.

¿La última?

Si es cierto que no hay imperio que dure mil años, lo es también que no hay imperio que pase sin dejar huella. Y en eso Netscape tampoco fue una excepción. Antes de acabar en las manos de AOL e incluso de verse superado por Explorer, a principios de 1998, Netscape hizo público el código fuente de Netscape Communicator, lo que alentó el Proyecto Mozilla y sembró la semilla de Firefox.// Xataka

_

A continuación te contamos las diferencias entre ambas conectividades.

Son dos de las tecnologías que usamos habitualmente para conectar nuestros dispositivos, es probable que te hayas preguntado cuál es la diferencia entre ambos y por qué un gran número de nuestros dispositivos disponen de ambas. A continuación, te contamos la diferencia entre ambas.

Estas son las diferencias entre Wi-Fi y Bluetooth

Aunque ambas sirven para conectar nuestros dispositivos de forma inalámbrica con otros dispositivos cada una tiene su cometido. Un mismo uso, pero una función distinta de este modo podríamos definir a grandes rasgos la diferencia entre ambas. Pero profundicemos un poco más. Comenzaremos explicando cada una de ellas. El Wi-Fi presente en tantos y tantos aspectos de nuestra vida es una conexión inalámbrica cuya principal función es hacer de intermediario entre nuestros dispositivos e Internet. Una amplia selección de dispositivos como pueden ser smartphones, ordenadores, electrodomésticos o algo tan sencillo como una simple bombilla hacen uso de esta tecnología. Por otro lado, esta tecnología se basa en el uso de un módem que nos conecta a Internet al cual necesitamos conectar un enrutador Wi-Fi para crear una red a la que conectaremos todos y cada uno de los dispositivos.

En la actualidad existen varios tipos de WI-Fi, en concreto dos modalidades el Wi-Fi 5 por ahora el más extendido con una velocidad de 6,9 Gbps al cual por el momento podemos conectar la mayoría de dispositivos y el que usa el internet de las cosas. Y el Wi-Fi 6 aun presente en un limitado número de dispositivos y cuya principal característica es ser más rápido de que su predecesor alcanzando hasta los 9,6 Gbps y una velocidad estándar de 802,11 ax.

Mientras que la tecnología Bluetooth, aunque también es inalámbrica y por lo tanto no requiere del uso de un cable utiliza frecuencias de radio, por lo que el alcance de esta es más reducido que el Wi-Fi. Para conectar entre dos dispositivos debemos emparejarlos y para ello puede que se nos solicite un código de acceso o conexión. Pero ya con muchos los gadgets que lo hacer de forma automática de una forma mucho más sencilla y rápida. Resumiendo, el principal objetivo del Bluetooth es establecer una conexión segura entre dispositivos a corta distancia sin necesidad de recurrir a un cable.

La gran diferencia entre ambos es la necesidad o no de conectarse a internet, de este modo gadgets como teclados, auriculares, micrófonos usan tecnología Bluetooth para conectarse con otros dispositivos. Mientras que otros como pueden ser las bombillas inteligentes pueden hacer uso de ambas tecnologías, la tecnología Bluetooth para conectarse a nuestro teléfono móvil con el fin de establecer la conexión para llevar a cabo la configuración y la instalación de las mismas. Y por otro lado de la tecnología Wi-Fi, para conectarse a Internet y poder controlarlas de forma remota, desde cualquier parte, aunque no nos encontremos en casa. Dos tecnologías cuya finalidad es la misma, prescindir del cable físico que nos mantiene unido a otros dispositivos, aunque de dos formas y usos diferentes y que son totalmente compatibles y conviven en muchos de nuestros dispositivos.// La Sexta

_

Un robot ha realizado la primera cirugía sin humanos que lo guíen. Se trata de una intervención "delicada y compleja" en la que se ha tenido que conectar dos extremos del intestino de un cerdo. Este paso, según los investigadores, significa un avance muy importante hacia una cirugía totalmente automatizada en humanos.

El protagonista es STAR, un robot diseñado por un equipo de investigadores de la Universidad Johns Hopkins que ya había demostrado que era capaz de realizar exitosamente intervenciones gastrointestinales en cerdos. Sin embargo, para acceder al intestino tenía que hacer una gran incisión externa y aún requería de cierta orientación humana.

Un robot cirujano "significativamente mejor que los humanos"

En las pruebas más recientes, una versión mejorada de STAR, aplicó la técnica laparoscópica (que solo requiere pequeñas incisiones mediante las cuales se introducen los instrumentos requeridos para la operación) en cuatro cerdos para una anastomosis intestinal y el procedimiento fue un éxito.

Axel Krieger, profesor de ingeniería mecánica de la Universidad Johns Hopkins y uno de los autores del artículo publicado en Science Robotics, señala que el trabajo del robot en las cirugías gastrointestinales produjo "resultados significativamente mejores que los humanos que realizan el mismo procedimiento".

Los investigadores explican que la anastomosis intestinal es un procedimiento que requiere de un alto nivel de precisión y movimiento repetitivo para conectar los dos extremos del intestino. Incluso el más mínimo temblor en la mano o un punto mal colocado puede desencadenar severas complicaciones, explican, por lo que los cirujanos especialistas deben tener alta precisión y consistencia.

No obstante la nueva versión de STAR ha demostrado estar preparada para este tipo de desafíos en animales. Esta incorpora herramientas de sutura especializadas, un mejorado sistema de imágenes que incluye un endoscopio 3D y su nuevo sistema de control autónomo que adapta el plan quirúrgico en tiempo real basándose en los movimientos, muchas veces impredecibles, del tejido intestinal blando.

Uno de los ejes de STAR es un algoritmo de seguimiento basado en aprendizaje automático. "Creemos que un sistema avanzado de visión artificial tridimensional es esencial para hacer que los robots quirúrgicos inteligentes sean más inteligentes y seguros", asegura Krieger.

El quirófano, un sitio cada vez más robotizado

Hace décadas atrás parecía un concepto de ciencia-ficción pensar en presencia robótica en el quirófano. No obstante, los avances tecnológicos nos han demostrado lo contrario. Sistemas sofisticados como Da Vinci permite a los cirujanos ampliar sus capacidades de visión, precisión y control en múltiples procedimientos.

Aunque también, como hemos visto en Xataka, emergen proyectos como el de la Universidad de Oxford que ya ha logrado realizar con éxito las primeras operaciones tradicionales de retina. Si bien estas han requerido la asistencia humana, abren la puerta a nuevas formas de tratamiento en el ámbito de la oftalmología.

Y, por otra parte, también hay proyectos como el de unos investigadores de la Universidad de California que, en colaboración con Intel, querían enseñarle a un robot a suturar. ¿La técnica? Que el robot, alimentado por un sistema de inteligencia artificial de reconocimiento de imágenes, aprendiera de vídeos públicos de cirujanos suturando.// Xataka

_

Desde hace varios años, los teléfonos celulares se convirtieron en artefactos indispensables para nuestra vida diaria.

El problema es que uso frecuente podría estar asociado a algunos problemas de salud, pese a que todavía no existen consenso respecto a este punto.

Parte de esta preocupación se debe a las dudas en torno a la cantidad de radiación que los dispositivos pueden generar.

A raíz de esto, la Oficina Alemana para la Protección contra la Radiación elaboró un listado con los teléfonos inteligentes que más radiación emiten, lo que ha sido medido en vatios por kilogramos.

Así, la clasificación queda de la siguiente manera:

1. Motorola Edge – 1.79 vatios por kg.
2. OnePlus 6T – 1.55 vatios por kg.
3. Sony Xperia A2 – 1.41 vatios por kg.
4. Pixel 3A XL de Google – 1.39 vatios por kg.
5. Pixel 4A de Google – 1.37 vatios por kg.
6. Xiaomi Mi Note 10 – 1.10 vatios por kg.
7. iPhone 13 Pro Max – 0.99 vatios por kg.
8. iPhone 13 – 0.98 vatios por kg.
9. iPhone 13 Pro e i iPhone 13 mini – 0.97 vatios por kg.
10. Xiaomi Mi 11 Lite – 0.89 vatios por kg.
11. Xiaomi Mi 11 Ultra – 0.55 vatios por kg.

Al mismo tiempo, la clasificación incluyó a los celulares que emiten menos radiación, entre los que destacan:

1. ZTE Blade V10 – 0.13 vatios por kg.
2. ZTE Axon Elite – 0.17 vatios por kg.
3. Samsung Galaxy Note 10+ 5G – 0.19 vatios por kg.
4. Samsung Galaxy Note 10 – 0.21 vatios por kg.
5. Samsung Galaxy A80 – 0.22 vatios por kg.
6. Samsung Galaxy A72 – 0.23 vatios por kg.
7. LG G7 ThinQ – 0.24 vatios por kg.
8. Samsung Galaxy S20 FE – 0.24 vatios por kg.
9. Samsung Galaxy M20 (2019) – 0.25 vatios por kg.
10. Honor 7A (2018) – 0.26 vatios por kg.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) indica que los smartphones son elementos de radiofrecuencia de baja potencia, además de que el límite de emisión de un celular debe ser de 2 vatios por kilogramo.

Si bien por ahora no se han hallado teléfonos que superen ese límite, hay algunos que se acercan bastante.// DigitalTrends

_

Si han escuchado o leído sobre el Bitcoin y criptomonedas, seguramente también sobre "blockchain". Si quieres conocer Qué es la blockchain o cadena de bloques, a continuación te explicamos cómo funciona y para qué sirve.

Qué es la blockchain o cadena de bloques

Para definir Blockchain, la forma más directa para definirla es que se trata de una estructura matemática a partir de la cual puede almacenarse diversos tipos de datos, con la ventaja añadida de la seguridad de impedir el hackeo y la falsificación de los datos resguardados.

También puede decirse que es un libro electrónico, el mismo puede compartirse entre usuarios, además de generarse un registro inmodificable de las transacciones si es el caso. Esta cadena de bloques o blockchain es un libro mayor digital, lo que significa:

• Una lista de registros electrónicos cuyo tamaño aumenta de forma constante de transacciones 
• Se mantiene a lo largo del tiempo
• No está centralizado 
• Se basa en la criptografía -código algorítmico- que permite proteger la estructura misma.

¿Cómo funciona la blockchain?

Una blockchain es una base de datos digitales, la que está construida a partir de la criptografía. La cadena de bloques está conformada por archivos digitales de un tamaño determinado los que se agrupan entre sí. En el caso de la blockchain de Bitcoin se trata de archivos con formato bkl.dat, cuyo tamaño no supera los 128 MB.

¿Qué tipo de blockchain existen?

Existen dos tipos principales de blockchain, como las siguientes:

• Blockchain privada (permissioned)
• Blockchain pública (permissionless)

Pueden definirse como blockchain de permisos y sin permisos.

• Blockchain de permisos: son llamadas privadas, ya que suelen ser desarrolladas por entidades privadas, y en especial para uso interno, de forma que los usuarios de dichas blockchain deben contar con permisos de los administradores de la red para poder acceder al protocolo. Son el tipo de blockchain que aplicadas por ciertos bancos, siendo blockchain centralizadas, controladas por la entidad que la desarrolló en vez de por los usuarios.
• Blockchain sin permisos: no existen restricciones para realizar transacciones, generar nuevos bloques y utilizar funcionalidades, por lo que suele ofrecerse criptomonedas o activos digitales de dicha la red en forma de premio o recompensa a los usuarios que la mantengan. Suele ser una blockchain descentralizada.

Blockchain de criptomonedas

En el caso de una blockchain de criptomonedas se trata de un gran libro en el que se anotan cada una de las transacciones realizadas con Bitcoin o alguna otra criptomoneda, figurando las cantidades y fechas de cada transacción de compra-venta.

La blockchain tendrá que disponer de múltiples copias. Existiendo miles de copias similares en poder de otros usuarios de la misma criptomoneda -como puede ser el Bitcoin-o plataforma en diferentes sitios del mundo. Dichos miles de usuarios deben contar con similares datos/copias.

Cada usuario que posee una copia -nodos- debe acordar con los otros usuarios poseedores incluir nuevas transacciones o datos, para lograr alcanzar un grado de validez y que los datos del libro se mantengan uniformes en las diferentes versiones.

Las criptomonedas disponen de una blockchain propia o de plataformas de otros, más allá de quién sea la plataforma tienen que registrar en una de ellas cada una de sus transacciones para que su funcionamiento tenga validez. Dicha blockchain puede ser “descentralizada” a partir de la red de nodos / ordenadores distribuida y en base a un algoritmo de consenso que valide los datos o transacciones, pudiendo ser la criptografía definida como de "llave pública" que permite abrir nuevas carteras.

¿Por qué se llama cadena de bloques?

La denominación como “cadena de bloques” se debe a que las hojas del libro más bien “bloques” de información que están encadenados de forma secuencial entre cada bloque desde el principio hasta el final conformando la mencionada cadena. El elemento encargado de mantenerlos entrelazados es la criptografía, lo que permite a su vez lo inmutable de la información contenida, algo que puede o no darse, ya que por ejemplo puede permitirse intercambiarse o no, como sucede con las criptomonedas.

Preguntas frecuentes

Como complemento pueden consultar alguna de las preguntas frecuentes que suelen realizarse sobre el tema:

¿Para qué sirve la criptografía?

Si fuera un libro como tal, la función de la tinta de dicho libro la cumple la criptografía, quedando toda la información y mensajes que figuren dentro de libro, cifrada, lo que permite asegurar la autenticidad de la información e impedir el acceso de personas que no tengan permiso ni el poder leer esa información. Tampoco puede ser hackeada ni borrada ni modificada

¿Qué es inmutabilidad blockchain?

La inmutabilidad, es una de las propiedades que se aplica a la blockchain, siendo en este caso la capacidad de los datos registrados en la cadena de bloques de no poder borrados ni modificados del registro en el que figuran.

¿Qué es la blockchain Bit2Me?

La Blockchain Bit2Me Explorer es un motor de búsqueda multicadena cuya función es la de permitir el analizar directa y rápidamente el estado de cualquier tipo de transacción, dirección o bloque de criptomonedas.

¿En qué otro tipo de situaciones se utiliza la blockchain?

Las transacciones pueden utilizarse para otro tipo de validación de autenticidad como en el caso de smart contract o también llamados contratos inteligentes, documentos, o diferentes tipos de mensajes, criptomonedas, sistemas de pago, cadenas de suministros,aplicaciones descentralizadas (Dapps), comercio digital, o entretenimiento.// Rankia

_

La red social TikTok sigue batiendo todos los récords y ahora ha conseguido destronar al gigante Google como web más visitada este año. Así lo indica la firma de seguridad web Cloudflare en su ranking de dominios más populares.

La plataforma cobró gran protagonismo el año pasado tras el estallido de la pandemia, con gente atrapada en casa y buscando entretenimiento a través de la aplicación TikTok. En septiembre, registró más de mil millones de usuarios activos al mes e incluso eclipsó a Facebook como la aplicación más descargada del mundo en dispositivos móviles.

El último informe del año de Cloudflare, Year in Review 2021, a través de su servicio de Radar, ha revelado que TikTok ha conseguido arrebatar el puesto número 1 a Google. Esto ha dejado sorprendidos a todos, ya que el año pasado la plataforma alcanzó la clasificación número 7 con, lógicamente a la cabeza, Google.com.

"Hubo algunos días en los que Google fue el número 1, pero octubre y noviembre fueron en su mayoría días de TikTok, incluyendo el Día de Acción de Gracias (25 de noviembre) y el Viernes Negro (26 de noviembre)", añade Cloudflare.

Obviamente también ha rebasado a plataformas como Facebook o Netflix, pero cabe mencionar que Google cubre las actividades de la web en sus otras propiedades, incluyendo Maps, Translate, Photos, Flights, Books y News, por lo que la victoria es aún más gratificante para TikTok. Y es que, según Statistica, esta experimentó un crecimiento de uso del 180% entre los jóvenes de 15 a 25 años.

El orden entonces quedaría de la siguiente manera: TikTok.com; Google.com; Facebook.com; Microsoft.com; Apple.com; Amazon.com; Netflix.com; YouTube.com; Twitter.com; WhatsApp.com. Puedes consultar todos los datos desde su web oficial.

Desde la Cloudflare informan que aunque en la cima del ranking se posiciona TikTok, es cierto que hubo momentos en los que otras webs como Youtube, debido al golpe de Estado en Myanmar y el posterior vídeo viral o la popularidad que Netflix ha ganado en los últimos meses, estuvieron cerca de arrebatar esta primera posición.

Sin embargo, la popularidad entre los más jóvenes (y no tan jóvenes) que han alcanzado con su multitud de vídeos virales, canciones que vuelven a ponerse de moda o tiktokers que se hacen millonarios por un simple vídeo, es imposible de arrebatársela y tiene más que un merecido oro.// CH

_

Si eres de los que paga con la opción NFC del móvil, ten cuidado

Pagar con NFC (Near Field Communication) es cómodo, muy cómodo. Hay ocasiones en las que es más fácil pulsar en nuestra pantalla, activar el NFC y pasarlo por el TPV para realizar un pago en vez de buscar la cartera, sacar la tarjeta, y pagar. O, mismamente, mucha gente lleva todo digitalizado y deja la cartera en casa. Pero pagar con el móvil o con nuestro smartwatch conlleva algunos peligros de los que debes ser consciente.

Cuidado con dejártelo activado

A veces, al activar el NFC, una vez hecho el pago, se nos olvida volver a desactivarlo, y puede suponer un problema, aunque aparentemente no. Y es que, si se queda activado y cualquier otra persona pasa un datáfono cerca de un bolsillo o un bolso, te ha podido cobrar sin que lo supieses, únicamente pasando la tarjeta cerca. Era una estafa muy común al principio de esta tecnología.

Si eres propenso a olvidarte de ello, activa la opción que te pida un código de seguridad o huella, ya tengas que pagar céntimos o grandes cantidades. Recuerda que un datáfono funciona con una tarjeta SIM pequeña, como un móvil, y es muy fácil que te acabe pasando esto en el transporte público, por calle, o en cualquier lugar.

Piratas informáticos

Puede sonar de película, pero nada más allá de la realidad. Los piratas informáticos hacen escuchas. Cuando pagamos algo, nuestro smartphone envía datos de pago con el datáfono o dispositivo de cobro; existe un pequeño riesgo en el que los piratas se hagan con esa información y la utilicen en nuestra contra. Para ello, lo recomendable es utilizar siempre canales de pago seguros, cifrados y de confianza, y no utilizar cualquier aplicación de pago, por lo que es muy importante que nuestro terminal y aplicación de pago esté siempre actualizada.

Cuidado con las aplicaciones

Por último, cualquier aplicación descargada a través de la Play Store o App Store tiene una serie de garantías en cuanto a seguridad que hacen muy difícil o casi imposible que nuestra información acabe en manos ajenas. El problema viene cuando en el dispositivo se instalan terceras aplicaciones no provenientes de las tiendas oficiales, véanse las APK, en las que tienen acceso a información de nuestra tarjeta, por lo que se recomienda no instalar aplicaciones fuera de las tiendas oficiales.

Esas aplicaciones que descargamos de terceros pueden tener fallos de seguridad o pueden ser explotadas por piratas informáticos que buscan nuestros datos. Para evitar la vulnerabilidad de las aplicaciones de pago y el NFC, lo mejor es mantenerse alejados de aquellas que no sean oficiales ni actualizadas.

Stickers NFC

Como muchos dispositivos no son compatibles con NFC, los bancos ofrecen stickers o pegatinas de NFC que se pueden pegar en terminales, o donde se quiera, con el fin de poder pagar con esta tecnología. Cuidado con dónde las pegas, porque de nuevo, si se tratase de un lugar demasiado accesible o vulnerable, podrían hacerte cobros pasando un TPV cerca.// La Sexta

_

• Un estudio reciente sobre los hábitos tecnológicos de los adolescentes británicos revela que estos prefieren dejar sus móviles en silencio y en modo vibración.
• Los jóvenes priorizan comunicarse vía apps de mensajería instantánea por comodidad y privacidad; así los adultos no pueden fisgonear sus conversaciones.

Los jóvenes de 16-24 años están dejando atrás las llamadas convencionales de móvil para priorizar la comunicación a través de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp o Facebook Messenger. Son las conclusiones de un informe reciente realizado por Sensor Tower centrado en los hábitos de los adolescentes británicos.

Según la investigación, en Reino Unido la instalación de apps sobre tonos de llamadas ha bajado un 20%; en 2016 se habían producido 4,6 millones de descargas en comparación con las 3,7 millones realizadas en 2020.

La caída de los tonos para las llamadas se hace más evidente si se recuerda el boom que se produjo a finales de los 90, cuando hasta los programas de televisión detenían su contenido para promocionar tonos inspirados en sus temas de apertura o cierre. Por ejemplo, en 2004 solo el popular tono de la Rana Loca había conseguido recaudar más de 46 millones de euros.

¿El motivo de este descenso? Los jóvenes prefieren escribir más en sus pantallas y hablar menos.

Hay varios motivos detrás de este cambio de hábitos. Según los analistas a los que ha accedido The Telegraph, los jóvenes permanecen más horas al día mirando las pantallas de sus móviles. Así que no necesitan un aviso como un tono de llamada para saber que alguien quiere hablar con ellos; responden más rápido si les mandas un mensaje de texto.

Otro motivo tiene que ver con la sensación de privacidad. "Los adolescentes prefieren comunicarse en silencio y con discreción a través de mensajes para evitar que los padres y otros puedan fisgonear sus conversaciones".

Siguiendo el hilo de evitar que los adultos se enteren, Jenny Ehren, directora de investigación asociada a la empresa de análisis Childwise, explica que los jóvenes prefieren poner sus móviles en modo vibración para que no les pillen en los institutos. Así evitan que se les confisquen los smartphones.

"Muchos adolescentes usan sus móviles cuando no deberían hacerlo", explica para The Telegraph. "Es más un hábito que un mal comportamiento. Así que cuando se hagan mayores seguirán valorando la privacidad".

Más allá del comportamiento de los usuarios más jóvenes, la tecnología está exiliando también a los tonos. Por ejemplo, el auge de dispositivos de fitness como Apple Watch o Fitbit convierten los tonos en una funcionalidad del pasado totalmente incompatible con el presente.

¿Cuál será el impacto social de esta desaparición de las llamadas clásicas? Hace más de una década, usar el tono de La Marcha Imperial de Star Wars para asociarlo a que te llamaba la suegra podía ser visto en sociedad como algo divertido. No obstante, en pocos años dejar los tonos activados podría invocar murmullos de desaprobación.

Por ejemplo, Ernest Doku, experto en telecomunicaciones, cree que Reino Unido (y posiblemente toda Europa) se encamine hacia la situación actual en Japón, en donde tener el volumen del móvil muy alto en sitios concurridos se considera de mala educación.

"Creo que estamos solo a 5-10 años por detrás de Japón, donde dejar los tonos de tu móvil activados es visto como una molestia en ambientes públicos".// Business Insider

_

Cuando hablamos de aplicaciones de mensajería seguras, los nombres que suenan más fuerte son Signal, Telegram y WhatsApp. Hoy las enfrentamos cara a cara para ver cuál es la aplicación de mensajería más segura para Android.

Dejaremos en segundo plano por tanto diseño, funcionalidades, número de usuarios y otros factores importantes a la hora de comparar aplicaciones de mensajería para centrarnos únicamente en la seguridad y privacidad de estas tres aplicaciones. ¿Cuál saldrá mejor parada?

Permisos

Lo primero que debes considerar a la hora de instalar una aplicación si te preocupa tu privacidad son los permisos que requieren, si bien es cierto que esto ha cambiado mucho desde que llegó Marshmallow y sus permisos en tiempo de ejecución. Con ellos los permisos solo se piden si son necesarios, y eres libre de no otorgarlos si no quieres usar esa función.

Telegram y WhatsApp tienen casi los mismos permisos salvo el de acceso a los SMS (usado para la verificación de la cuenta), que no es ya necesario en Telegram pero sigue presente en WhatsApp. Signal tiene los mismos permisos de Telegram pero añade uno más: el del calendario. Este permiso se usa para poder compartir con otras personas en Signal tus eventos del calendario.

Las tres aplicaciones hacen un uso razonable de los permisos

Las tres aplicaciones hacen un uso razonable de los permisos, pidiéndolos únicamente cuando son necesarios. De este modo, sólo necesitas otorgar el permiso de la cámara para enviar fotos, o el permiso de almacenamiento para mandar archivos y fotos guardadas en el móvil. En este aspecto, todas las aplicaciones se comportan igual.

Donde hay algunas diferencias son en qué permisos son realmente necesarios para un uso básico de la aplicación. Telegram insiste bastante durante la configuración inicial para que le otorgues permiso de acceso al registro de llamadas, aunque lo puedes usar sin otorgar ni un sólo permiso. Lo mismo con Signal: tu vida será más fácil si añades el permiso a los contactos, aunque técnicamente puedes hacerlo sin ellos, añadiendo por nombre de usuario en Telegram o por número de teléfono, en Signal.

WhatsApp es el único que "te obliga" a otorgar el permiso de acceso a los contactos. Sin él, no puedes iniciar una conversación con la app por sí sola, aunque podrías usar este método para hablar con alguien con su número de teléfono. En resumen, las tres aplicaciones manejan los permisos con cordura, aunque WhatsApp te lo pone un poco más difícil. Punto para Telegram y Signal.

Protección de acceso (PIN, huella)

Antes de preocuparte de qué pasa con tus datos en el tránsito desde tu móvil hasta el receptor (es decir, el cifrado), debes tener en cuenta también la seguridad de tus datos en el propio teléfono. ¿Y si alguien tiene acceso físico, aunque sea momentáneo, a tu teléfono?

Estoy seguro que si te preocupa la privacidad de tus datos habrás establecido una protección de desbloqueo a tu móvil, pero quizá Smart Unlock u otra tecnología relaja la seguridad. ¿Si una persona tiene acceso a tu teléfono, puede leer tus chats de Telegram, WhatsApp y Signal?

Afortunadamente, las tres aplicaciones incluyen una función nativa para proteger los chats de ojos ajenos, después de que WhatsApp añadiera la protección mediante huella dactilar. En ninguno de los casos la protección viene activa de casa, sino que eres tú quien debe activarla desde los ajustes.

Hay algunas diferencias entre las opciones disponibles, no obstante. Signal usa el bloqueo de Android, pudiendo activarse automáticamente tras un periodo de tiempo, mientras que en Telegram tienes un poco más de control, pudiendo usar un PIN o contraseña y bloquear la aplicación en cualquier momento con el icono del candado. WhatsApp tiene la protección con menos opciones, pues solo puede ser mediante huella dactilar. Más opciones, más puntos. Punto para Telegram.

Cifrado

Las tres aplicaciones usan cifrado de extremo a extremo (el de WhatsApp está firmado por los creadores de Signal, para ser exactos) aunque ya te anticipo que Telegram no se va a llevar en este apartado ningún punto. No porque su cifrado cocinado en casa MTProto sea inseguro, sino porque el cifrado de extremo a extremo no está activado en todos los chats de forma predeterminada (los chats normales están cifrados, pero no de extremo a extremo).

Mientras que WhatsApp y Signal usan el cifrado de extremo a extremo para todas las comunicaciones, en Telegram solo se usa en los chats secretos, que añaden otras funciones extra de seguridad como protección contra capturas de pantalla y mensajes que se autodestruyen.

Sin chats secretos Telegram sigue cifrando los mensajes entre el cliente y la nube y sólo se tiene constancia de una vulnerabilidad en la implementación, que data de 2013. Aunque a los expertos no les entusiasme mucho eso de que Telegram use una implementación propia, sobre el papel parece que en cuanto a seguridad lo tiene todo atado y bien atado.

No obstante, es obvio que quienes se preocupan por su seguridad prefieren que el cifrado ocurra por completo en emisor y receptor, sin servidores de por medio. Aunque las tres aplicaciones pueden potencialmente hacerlo, sólo WhatsApp y Signal lo hacen de forma transparente para el usuario, que no debe tomar ningún paso adicional.

Teniendo en cuenta que WhatsApp y Signal comparten tecnología de cifrado, es lógico que también compartan puntuación en cuanto a cifrado. Punto para Signal y WhatsApp y ninguno para Telegram hasta que al menos incluya la opción para que todos los chats estén cifrados de extremo a extremo de forma predeterminada, sin tener que elegir cada vez.

Metadatos

Asegurar que tus mensajes se transmiten de forma segura y sin que nadie los pueda interceptar es importante, pero tan importante es el contenido del mensaje como sus metadatos. Metadatos en este contexto se refiere a toda la información adicional que acompaña a un mensaje, sin incluir su propio contenido.

Por ejemplo, si alguien llama por teléfono a una pizzería y pide una pizza, quien escuche la conversación sabrá lo que ha sucedido, pero también se puede deducir lo mismo mediante los metadatos. Esta persona llamó a este teléfono que pertenece a una pizzería a la hora de la comida... habrá pedido una pizza. Algo parecido sucede con nuestras conversaciones.

Con el cifrado nadie puede leer tus mensajes, pero sí saber con quién hablas y desde dónde, por los metadatos

WhatsApp recopila una buena cantidad de metadatos de sus usuarios como direcciones IP, fechas de uso, teléfono y modelo, operador de red, número de teléfono, identificador único de dispositivo, ubicación y contactos. Cruzando esta información, incluso sin poder leer el contenido de los mensajes, se pueden hacer suposiciones bastante aproximadas sobre con quién hablas y en algunos casos de qué.

Telegram está basado en la nube así que técnicamente todos tus mensajes, fotos y archivos enviados en conversaciones no privadas están almacenados (cifrados, eso sí) en sus servidores, aunque en términos de metadatos no está muy claro qué otros datos recopilan además de tus contactos, dispositivos e direcciones IP. Estos datos son guardados por un tiempo máximo de un año.

Signal es la única aplicación de nuestra lista que reduce al mínimo los metadatos que guarda. Solo archiva la última vez que te conectaste (el día, ni siquiera la hora) y el número de teléfono de tu cuenta. Por tanto, punto para Signal.

Funciones extra de privacidad / seguridad

Ahora que ya hemos cubierto lo más importante es hora de valorar méritos adicionales de cada una de las aplicaciones. ¿Tienen funciones añadidas para mejorar tu privacidad y seguridad que no tengan las demás?

En el caso de WhatsApp, lo más relevante son las opciones de privacidad con las cuales puedes ocultar foto de perfil, hora de conexión, info y estado de algunas o todas las personas, quién te puede añadir a grupos y la verificación en dos pasos. Últimamente, la aplicación ha añadido novedades como los mensajes que se autodestruyen o las fotos que solo se pueden ver una vez como funciones añadidas.

Telegram incluye unos controles de privacidad y verificación en dos pasos similares a los de WhatsApp, y añade a la mezcla los mensajes autodestruibles, el soporte para teclado incógnito (ojo, necesita una app de teclado compatible como Gboard o SwiftKey) y la protección contra capturas de pantalla, aunque solo en los chats secretos. Puedes también configurar Telegram para que la cuenta se destruya tras cierto periodo de actividad, así como evitar que se muestre el texto de un mensaje nuevo en la notificación.

Signal no te deja elegir quién puede ver tu nombre y foto de perfil (se muestra a todos los contactos que tienes en tu cuenta) pero por lo demás incluye también verificación en dos pasos (llamada aquí con más acierto PIN de bloqueo de registro), mensajes autodestruíbles, notificaciones sin mensajes, teclado incógnito y bloqueo (opcional) contra capturas de pantalla.

Signal añade a esto la posibilidad de enmascarar tu dirección IP en llamadas y el autoborrado de mensajes antiguos tras superar cierta cantidad. Con la ventaja de que todo lo anterior está disponible en todas las conversaciones.

Teniendo en cuenta que Signal nació como una app de mensajería segura, no debería sorprender a nadie que traiga bastantes opciones de privacidad de serie. Tiene algunas más que Telegram, aunque a cambio Telegram te da más control sobre quién puede y no puede contactar contigo o ver tu información. El ultimo punto es compartido para Signal y Telegram. WhatsApp ha ganado puntos recientemente, aunque todavía se encuentra por detrás en funciones añadidas con respecto a las otras dos alternativas.

Resultado final y tabla comparativa

Hemos llegado al final de la comparativa y ha llegado el momento de hacer recuento de votos. Por si no te apetece volver sobre tus pasos para sumar los puntos de cada aplicación, aquí tienes una tabla de resumen.

Así pues, Signal es la mejor aplicación de mensajería en cuanto a privacidad y seguridad, anotándose un punto frente a WhatsApp y Telegram en prácticamente todos los frentes que hemos analizado con anterioridad. En el único en lo que no se lleva el punto a casa es en protección de acceso que, aunque cuenta con ella, no es tan completa como la de Telegram.

WhatsApp solo destaca en cifrado, en un punto que comparte con Signal al estar potenciado por el mismo cifrado de Open Whisper. Por último, Telegram queda en segunda posición con tres puntos gracias a su candado para proteger chats, a la precisión de sus opciones de privacidad y a que técnicamente lo puedes usar sin otorgar ni un solo permiso.// Xataka Android

_

• El éxito de las criptomonedas se debe en gran parte a sus principales creadores.
• Pero detrás de los fundadores de muchos de los criptoactivos más conocidos hay algunas historias bastante curiosas.

Toda historia de éxito en el mundo de los mercados financieros siempre esconde detrás grandes líderes.

Las criptomonedas, que han causado una descomunal fiebre en términos de inversión, son un claro ejemplo. Su mayor aceptación no ha llegado de la noche a la mañana, sino que hay grandes mentes detrás que las han creado y reciben los frutos ahora del trabajo realizado en el pasado.

El mundo conoce ya cómo se creó el bitcoin o el ethereum, además de otros criptoactivos.

Sin embargo, como suele suceder en muchos de estos casos, siempre hay historias reales sobre los creadores, en este caso de las criptomonedas, que son realmente curiosas y que resultan interesante conocer.

En el caso de los fundadores de las criptodivisas hay algunos eventos absolutamente llamativos.

Satoshi Nakamoto, fundador anónimo del bitcoin, reservó una gran cantidad de su fortuna en bitcoins

Bien es sabido que el creador del bitcoin es anónimo, aunque es conocido por su seudónimo de Satoshi Nakamoto.

Pues pese a ser desconocido, la realidad es que se ha hecho tremendamente millonario a costa de su creación. Cuenta con una fortuna muy grande. Si se tiene en cuenta la cantidad de bitcoins con las que cuenta Satoshi, es considerado por algunos medios como una de las 20 personas más ricas del mundo. Tal cual.

Según el cálculo realizado por LadBible, Nakamoto posee alrededor del 5% de los bitcoins del mundo. Lo que equivale a unos 980.000 de unidades. Es decir, tendría un patrimonio, solo en bitcoins de más de 35.000 millones de euros.

El “autoatribuido” fundador del bitcoin, Craig Wright, intentó suicidarse en 2016

Otra historia llamativa es la de Craig Wright. Se trata de un informático y empresario australiano que afirma nada más y nada menos de ser la persona detrás del seudónimo de Satoshi Nakamoto, creador del bitcoin. Según diferentes informaciones trató de suicidarse.

En la primavera de 2016, se suponía que Craig Wright movería monedas de una de las direcciones asociadas con el bloque 9 a Gavin Andresen, líder actual del proyecto bitcoin, como prueba de la identidad de Satoshi aducida por Wright.

Por el contrario, uno de los asociados de Wright envió un correo electrónico a Andresen, y otros, informándoles de un aparente intento de suicidio: “Todos se detienen. Craig acaba de tratar de lastimarse y está sangrando mucho en el baño. Stefan está allí con él y Ramona y yo en camino. La ambulancia está en camino”.

Wright fue encontrado herido y posteriormente trasladado al hospital,

Vitalik Buterin, creó ethereum a los 21 años y fue apartado de sus compañeros de clase por su gran capacidad intelectual

Una de las grandes mentes brillantes es la de Vitalik Buterin. Pero su éxito llegó en la infancia.

En su etapa escolar fue apartado de sus compañeros de clase y enrolado en un programa educativo de alto rendimiento para jóvenes con un cociente intelectual fuera de lo normal. Dicho de otra forma, para superdotados.

En los debates en los foros siempre se cuenta que puede padecer algún grado de autismo. Otros textos recogen hechos sin confirmar como que aprendió mandarín en pocos meses. Lo que no cabe duda es que su éxito temprano relata a la perfección su enorme capacidad intelectual.

Jackson Palmer, creador de dogecoin, se define como un geek y un friki del “marketing” y ahora detesta las criptomonedas

Jackson Palmer, uno de los creadores de dogecoin, la criptomeme de referencia, se define como un geek y un friki del “marketing”, puesto que ha trabajado por mucho tiempo en el sector tecnológico.

Actualmente, vive en San Francisco por cuestiones laborales, pero es un australiano de nacimiento. Desde años antes de la creación de Dogecoin, estaba interesado por las criptomonedas y los memes, pero ahora todo eso ha volado por los aires.

Recientemente, lanzó una serie de mensajes en Twitter en los que cargó duramente contra la industria de la criptografía al responder a aquellos que le preguntan si volverá al mundo de las criptomonedas con un “no rotundo”.

“Después de años de estudiarla, creo que la criptografía es una tecnología inherentemente derechista e hipercapitalista, construida principalmente para amplificar la riqueza de sus impulsores a través de una combinación de evasión de impuestos, disminución de la supervisión regulatoria y escasez artificialmente impuesta”, sentenciaba.

“La industria de las criptomonedas está controlada por un poderoso cártel de figuras adineradas”, contaba en la red social.

Charles Hoskinson, creador de Cardano, ganó una apuesta de 50.000 dólares tras anunciar los smart contracts

Pero aquí no acaba todo.

Otra de las grandes historias tiene que ver con Charles Hoskinson, creador de Cardano y de su criptomoneda de referencia, ADA.

Hoskinson ganó en Twitter una apuesta de 50.000 dólares formulada por el usuario PolyMarket relacionada sobre si la red Cardano introduciría la función de smart contracts a través del hard fork Alonzo para el 1 de octubre de 2021.

En este sentido, si todo sale según lo planeado, la red Cardano estará lista en septiembre para implementar la función de contrato inteligente para los usuarios, por lo que, irremediablemente, Hoskinson ganó la apuesta.

“Te damos este premio, Charles, bien jugado. Pero mientras entregas los smart contracts, ¿Realmente crees que eso afectará al precio de ADA?”, explicó el usuario PolyMarket en su cuenta de Twitter.// Business Insider

_

¿Tienes habilidades culinarias, deportivas o artísticas y buscas generar ingresos adicionales? Una opción es convertirte en estrella de YouTube o TikTok. Aunque todo dependerá de tu creatividad para contar historias y cómo llegues a tu audiencia, siempre será importante que tus videos luzcan profesionales. Aquí te contamos cómo puedes convertirte en youtuber por menos de $100 dólares y tener los dispositivos básicos para darle un impulso a tus videos y –quién sabe– a tu futura y exitosa carrera.

El primer elemento que debes considerar es una cámara para realizar los registros audiovisuales. Sin embargo, tu propio teléfono inteligente es una buena alternativa para comenzar, siempre que te permita realizar grabaciones en una resolución de 1080 pixeles.

Aunque un teléfono de última generación —como los Galaxy de Samsung, iPhone de Apple o los P de Huawei— te permitirán grabaciones de mayor calidad, gracias a sus sensores y software de más capaces, dispositivos de gama media como los de OnePlus, Poco o Xiaomi son suficientes para comenzar.

Qué necesitas para ser un youtuber

Sonido (desde $30 dólares)

Al ver un video, rápido puedes perder el interés si no escuchas nada. Y es que el sonido es un elemento esencial de tus grabaciones. Usar el micrófono incorporado del teléfono es una opción, pero lo más probable es que no puedas alejarte más de un metro (3 a 4 pies) sin que tu registro pierda calidad.

Por lo mismo, necesitas un micrófono, como los tipo shotgun –también llamados de escopeta–, ya que ofrecen la función de grabación direccional y te permiten captar el sonido a una distancia mayor. Si bien el precio puede llegar hasta los $250 dólares para los más profesionales, en Amazon hay alternativas de incluso $15 dólares con buenas evaluaciones.

Otra opción son los tipo lavalier o de solapa inalámbricos. Gracias a que estos se enganchan en tu ropa, puedes ubicarte a cualquier distancia de la cámara para evitar que el ruido ambiental perjudique tu registro como ocurriría con el micrófono incorporado o el de escopeta.

Los profesionales pueden costar hasta $600 dólares, aunque –otra vez– si te das una vuelta por Amazon también encontrarás opciones de $20 a $30 dólares con revisiones sobre 4 estrellas.

Iluminación (desde $30 dólares)

En teoría, la luz del sol o las lámparas que tienes en tu hogar podrían ser útiles para ahorrarte el costo de iluminación. Pero si buscas darle un toque más profesional a tus registros, lo mejor es comprar algún kit que cumpla con esas características.

La mayoría de los creadores se debate entre los sistemas de iluminación de “dos puntos” o softbox, que brindan un toque más profesional ya que usan dos focos, pero por lo mismo suelen ser más costosos; y los de “luces suaves”, que son más económicos, pero más recomendados para primeros planos.

Con relación a los primeros, un kit básico de softbox puede costar entre $40 (de un foco) y $60 dólares (con dos focos), aunque incluso hay alternativas profesionales que superan los $1,000 dólares.

Los sistemas de “luces suaves” tienen su mejor exponente en los populares anillos de luz. Acá hay alternativas para todos los gustos, desde los que se enganchan en el teléfono y que parten en los $5 dólares hasta los que vienen equipados con trípodes expandibles y soporte para tu celular, cuyo valor arranca en torno a los $30 dólares.

Tarjetas de memoria (desde $22 dólares)

Como no solo se trata de grabar sino de tener el espacio suficiente para almacenar los registros en tu teléfono, lo mejor es que si tu smartphone tiene memoria expandible, sumes a tu lista de compra una tarjeta de memoria (microSD) de al menos unos 128 GB, que te costará unos $20 dólares.

Independiente de la opción que escojas, lo importante es que te asegures que sea de clase V30 (Video Speed Class 30), que te permite grabar a una velocidad mínima de 30 MB por segundo, lo que admite videos de 4K Ultra HD y 3D.

Estabilización (opcional)

Si quieres realizar registros tipo cámara de acción o tu sistema de iluminación no cuenta con un soporte para tu teléfono, entonces es probable que debas considera dentro de tu presupuesto un sistema de estabilización.

Para el primer caso, solo necesitas un estabilizador de mano —también llamados Gimbal—, mientras que para el segundo lo ideal sería contar con un trípode de pie. Sin embargo, en la actualidad puedes encontrar productos que te brindan ambas opciones por unos $20 dólares.

Edición (gratis)

Cuando tengas tu equipo listo, necesitas un sistema de grabación. Aunque podrías pagar por una licencia de un programa de edición profesional como Adobe Premier, en el mercado existen alternativas 100 por ciento gratuitas.

El programa que recomendamos en Digital Trends en Español es Lightworks (disponible para Windows, macOS y Linux), aunque otras opciones que brindan resultados igual de satisfactorios son Blender y Shotcut (también disponibles para los tres sistemas operativos).

¿Quieres darle un impulso a tus videos?

Tu teléfono sería suficiente para realizar excelentes registros, en especial si lo complementas con los gadgets que te detallamos, pero es posible que quieras explorar la posibilidad de conseguir una cámara con mejores prestaciones, aunque esto aumentaría tu presupuesto de $400 a $2,500 dólares.

Si te interesa, puedes revisar estos artículos con nuestras selecciones de las mejores cámaras automáticas (point shot), aunque la mayoría te permitirá grabaciones básicas; cámaras DLSR, que le dará un toque profesional a tus grabaciones y la posibilidad de cambiar lentes, o cámaras de acción.// DigitalTrends

_

La cultura no siempre es gratuita, pero afortunadamente podemos descargar los libros de los mejores escritores de la historia sin ningún coste, en las librerías gratis online.

Los libros de dominio público son una fuente inagotable de conocimiento, literatura, y diversión. Shakespeare, Cervantes, Julio Verne... Todos los clásicos están disponibles gratuitamente en las librerías gratis online.

Dentro del concepto de dominio público también entran los libros modernos que son ofrecidos gratuitamente por sus autores, o por las editoriales.

Vamos a echar un vistazo a las mejores librerías gratis online que podemos encontrar ahora mismo. Algunas conocidas han cerrado y otras nuevas han surgido, por eso merece la pena ponerse al día.

Estos libros están disponibles en todo tipo de formatos digitales abiertos: TXT, PDF, DOX, ePub, MOBI, etc. Se pueden leer en cualquier móvil, ordenador, o lector de ebooks tipo Kindle o Kobo.

Ten en cuenta que un libro sobre un autor clásico no tiene por qué ser de dominio público. Si una editorial ha cogido el texto de El Quijote y lo ha editado o anotado por su cuenta, o le ha añadido ilustraciones, los derechos de esa versión no son de dominio público.

Por eso hay que descargar la versión sin derechos de las librerías gratuitas online, que es la que se puede usar gratis de forma legal.

Librerías gratis online

• Elejandría
• eBiblio
• Wikisource
• Biblioteca Digital Hispánica
• Free-Ebooks.net
• Amazon
• TusLibros
• Proyecto Gutenberg
• Internet Archive Books
• Ebrolis
• LibriVox
• Colecciones europeana
• Biblioteca Digital Mundial
• Many Books

Elejandría

Aunque su catálogo no es muy extenso, pues tiene 1.402 libros gratis, todos están editados por la plataforma, y son grandes clásicos de la literatura universal.

Aquí encontrarás para descargar gratis títulos como El Principito, Orgullo y Prejuicio, Romeo y Julieta, y muchos más.

Todos se pueden descargar en formato PDF, ePUB o MOBI, así que funcionan en todo tipo de dispositivos y lectores de ebooks.

Ir a Elejandría

eBiblio

eBiblio es un servicio público de préstamos de ebooks, gestionado por el Ministerio de Cultura.

Primero debes apuntarte a una biblioteca de tu zona, para que te den acceso. Entras en la web y puedes alquilar cualquier ebook que esté disponible, por 21 días.

En realidad funciona como una biblioteca tradicional. Tienen títulos comerciales modernos que acaban de salir a la venta y puedes leer gratis, pero hay un número finito, así que se pueden agotar, y tendrás que esperar a que alguien los devuelva para leerlo.

Ir a eBiblio

Wikisource

Wikisource es un proyecto de los mismos autores que la Wikipedia. Se trata de un compendio libre wiki de textos de fuentes primarias en cualquier idioma, así como de traducciones de textos.

Almacena más de 114.000 textos en español, que se pueden leer online o descargar libremente en formato PDF.

Los libros se pueden buscar de varias formas diferentes: por autor, por título, por género, por época, o por país. Están todos los clásicos, desde Cervantes a Rosalía de Castro, Lewis Carroll, etc.

Ir a Wikisource

Biblioteca Digital Hispánica

La Biblioteca Digital Hispánica es un proyecto de digitalización de libros clásicos de la Biblioteca Nacional de España.

Casi 1.000 títulos originales con su encuadernación original, algunos con siglos de antigüedad, digitalizados en PDF y listos para descargar.

Están los principales clásicos de la literatura española: Benito Pérez Galdós, Rubén Darío, Valle-Inclán, etc.

Ir a Biblioteca Digital Hispánica

Free-Ebooks.net

Esta plataforma ofrece 40.000 ebooks gratuitos, muchos de ellos en español, y la mayoría modernos.

Pero para poder disfrutarlos tienes que crear una cuenta gratuita, y solo puedes descargar un máximo de 5 libros al mes.

Ir a Free eBooks

Amazon

Amazon es una tienda, cierto, pero también ofrece miles de ebooks gratuitos que se pueden descargar libremente.

Eso sí, muchos de ellos están en formato Kindle y solo se pueden leer con estos dispositivos.

Para encontrarlos simplemente escribe en el buscador de Amazon Libros gratis, te aparecierán mlles.

Ir a Amazon

TusLibros

No todos los libros gratuitos tienen que tener más de 70 años. TusLibros es una plataforma que se dedica a recopilar miles de libros en español que sus creadores ofrecen de forma gratuita.

Encontrarás un poco de todo: ficción, no ficción, textos académicos, educativos, etc. Hay también una sección de libros en catalán.

Ir a TusLibros

Proyecto Gutenberg

El 4 de julio de 1971, el fundador del Proyecto Gutenberg creó el primer ebook de libre distribución. 50 años después, su plataforma ya acumula más de 60.000 libros gratuitos en todos los idiomas.

Puedes descargar lo que quieras sin necesidad de registrarte, incluyendo todos los clásicos: Las Mil y una Noche, La Divina Comedia, La Regenta, y miles de títulos en español.

Ir a Proyecto Gutenberg

Internet Archive Books

Internet Archive es el gran trastero de Internet. Todo lo que ya no quiere nadie y está a punto de perderse para siempre, acaba aquí.

Internet Archive Book es una de las librerías gratis online más grandes de Internet, con casi 2,5 millones de libros en todos los idiomas, que puedes leer en el navegador de Internet, o descargar.

En español hay algo más de 30.000 libros.

Ir a Internet Archive Books

Ebrolis

Ebrolis es una propuesta un poco diferente. Debes registrarte por email, y te ofrece eBooks gratuitos y con descuento que coinciden con tus intereses.

En función de tus gustos te recomienda ebooks, la mayoría gratuitos, pero también de pago con descuento. Es una buena forma de conocer títulos que se ajustan a tus gustos.

Ir a Ebrolis

LibriVox

¿Prefieres escuchar antes que leer?

LibriVox es una plataforma de audiobooks gratuitos. Voluntarios se dedican a leer libros, que después ofrecen gratuitamente a la comunidad.

Hay cerca de 50.000 audiolibros, y 688 están en español. No esperes la calidad de un actor o actriz profesional, pero se pueden escuchar y disfrutar perfectamente.

Eso sí, no se descargan, sino que se escuchan directamente en el navegador

Ir a LibriVox

Colecciones europeana

En esta web perteneciente a la Unión Europea no encontrarás libros convencionales.

Reúne miles de artículos, historias, periódicos antiguos, y otros documentos que no encontrarás en ningún otro sitio.

Si te gusta el arte, el deporte, la historia, la moda o la arqueología, en Europeana hallarás contenido muy interesante.

Ir a Europeana

Biblioteca Digital Mundial

La  Biblioteca Digital Mundial es el equivalente a Europeana, pero en versión norteamericana.

Coordinada por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos y la Unesco, contiene cerca de 20.000 artículos y ensayos que cubren más de 10.000 años de historia de la Humanidad. Y muchos de ellos están español.

Ir a Biblioteca Digital Mundial

Many Books

Una colección de 50.000 ebooks gratuitos, la mayoría títulos modernos publicados hace poco. Eso sí, casi todos en inglés.

Para navegar por esta biblioteca online puedes utilizar la clasificación de géneros, autores, recomendaciones y títulos más populares, así como las reseñas de los visitantes y las colecciones especiales. Además, también puedes realizar búsquedas por palabras clave.

Una vez que localices la obra que te gustaría descargar, accede a su ficha detalle y selecciona el formato en el control desplegable del recuadro rojo Download.

Una buena ocasión para practicar el idioma con un libro que te atraiga.

Ir a Many Books

Hemos visto 14 librerías gratis online para descargar libros de dominio público.// CH

_

7 páginas legales para descargar libros en PDF

_